合同纠纷 （2018）鄂1002民初108号
裁判要旨
部分进行阐述。 证据9的真实性本院予以认可。 被告提交的证据1-5，对方当事人无异议，证明效力本院予以确认。 证据6系被告单方面制作，证明效力本院不予确认。 证据7、8、9的真实性本院予以认可。 证据10-15的真实性本院予以确认。 证据16的真实性本院无法确定。 依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2010年起至2013年底，张某、曹某、朱继洲、张士忠、向贵生挂靠原告公司资质以荆州市祥瑞房地产开发有限公司科苑嘉城小区项目部的名义进行尚上名筑小区前期筹备工作，当时该项目部由案外人曹某负责。 2010年11月26日，荆州市祥瑞房地产开发有限公司科苑嘉城小区项目部与案外人朱继洲签订《房屋拆迁委托协议》，约定将荆州市南湖路（原微生物研究所）住宅小区所属24716.7平方米（土地证号：荆州市国有2006第1822407号、荆州市国有2006第1822408号、荆州市国有2006第1822409号、荆州市国用2006第1822410号）的拆迁安置工作委托给朱继洲负责。 2010年12月1日，荆州市祥瑞房地产开发有限公司科苑嘉城小区项目部与案外人朱继洲补充签订拆迁还建补
摘要
荆州市祥瑞房地产开发有限公司与荆州市藻林房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初108号原告：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆中路52号。 法定代表人：田祥禄，系公司经理。 委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。 被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。 法定代表人：龚荣华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚品章，男，1962年8月4日……