（2015）宿中行终字第00088号

2000年3月8日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈超震从2011年秋季知道其办学许可被吊销，至2013年秋季已满2年，陈超震的起诉已超过法定起诉期限。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈超震的起诉。陈超震不服，提起上诉。陈超震上诉称：一、砀山县教体局于2011年5月4日作出教成（2011）2号《关于民办中小学校2010年度年检和督导评估结果的通报》只是该局对民办学校管理中存在问题的内部通报，并不具有行政处罚的法律效力。根据《行政处罚法》第四十二条之规定，砀山县应当在吊销许可证之前告知陈超震享有要求听证的权利，并根据听证结果作出行政处罚决定，这样处理才符合法律规定。砀山县教体局仅以内部文件通报的方式下

2000年3月8日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈超震从2011年秋季知道其办学许可被吊销，至2013年秋季已满2年，陈超震的起诉已超过法定起诉期限。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈超震的起诉。陈超震不

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行终字第00088号上诉人（一审原告）：陈超震，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（一审被告）：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：仇卫东，该局局长。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上诉人陈超震因诉被上诉人砀山县教育体育局（以下简称砀山县教体局）教育行政处罚一案，不服安徽省砀山……