（2014）漳行终字第44号

原审原告李主龙起诉主张原审被告诏安县四都镇人民政府实施行政强制行为，除了向法庭出示一张记载现场的照片，证实强制填埋、推平李主龙址于东葛头村岱底等承包土地范围内蟹池的行为真实存在以外，未能向法庭举证证明实施行政强制行为（强制填埋、推平原审原告蟹池）的主体，而原审被告否认其组织或参与实施行政强制的行为。原审原告主张原审被告诏安县四都镇人民政府实施行政强制行为缺乏事实依据，不符合提起诉讼的起诉条件，依法应驳回原审原告的起诉。至于原审原告李主龙与原审第三人四都镇东葛头村村委会是否存在农村土地承包经营权纠纷，原审原告可以通过其他途径主张诉求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回李主龙的起诉。诉讼费人民币50元，由李主龙负担。原审原告李主龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销诏安县人民法院（2014）诏行初字第3号行政裁定书，判决支持上诉人李主龙的原审诉讼请求。其上诉的主要理由是：根据上诉人李主龙一审提供的证据二张现场照片以及诏安水产专业加工区总规划图，被上诉人诏安县四都镇

原审原告李主龙起诉主张原审被告诏安县四都镇人民政府实施行政强制行为，除了向法庭出示一张记载现场的照片，证实强制填埋、推平李主龙址于东葛头村岱底等承包土地范围内蟹池的行为真实存在以外，未能向法庭举证证明实施行政强制行为（强制填埋、推平原审原告蟹池）的主体，而原审被告否认其组织或参与实施行政强制的行为。原审原告主张原审被告诏安县四都镇人民政府实施行政强制行为缺乏事实依据，不符合提起诉讼的起诉条件，依法应驳回原审原告的起诉。至于原审原告李主龙与原审第三人四都镇东葛头村村委会是否存在农村土地承包经营权纠纷，原审原告可以通过其他途径主张诉求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）漳行终字第44号上诉人（原审原告）李主龙，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诏安县四都镇人民政府。法定代表人蔡祥瑞，镇长。委托代理人吴亮坤，男，诏安县四都镇人民政府副镇长。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。原审第三人诏安县四都……