追偿权纠纷 （2017）川16民终313号

2012年10月2日，王川、何远治及案外人ＸＸ签订了房屋改造合伙协议，协议约定改建项目的合伙份额分配为——王川占33.145%，何远治占33.145%，ＸＸ占33.71%，该合伙协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，王川、何远治均认可其各自按房屋改造合伙协议约定的股份分配了合伙建房，且有王川提供的商品房分配方案予以佐证。本案焦点在于：王川代何远治向第三人王良平垫付的18万元工程款的性质。2012年10月2日，王川向何远治出具金额18万元的欠条一份，系用于购买何远治8.46%的占股份额。2015年3月8日，王川代何远治向第三人王良平支付了18万元工程款。一方面，王川诉称其在建房之初享有33%的股份，购股之后就享有41%的股份，然在房屋分配过程中，王川、何远治仍按照33.71%的股份进行了分配，且王川没有举证证明建房之初的占股份额；另一方面，何远治提供的欠条对王川代其向王良平垫支18万元工程款的事实进行了抗辩。根据以上两个方面，结合王川、何远治各占33.71%的特殊性，应认定王川出具欠条用于购买何远治8.46%的股份的行为实际是对王川占股份额的事前调配，故王川的垫

2012年10月2日，王川、何远治及案外人ＸＸ签订了房屋改造合伙协议，协议约定改建项目的合伙份额分配为——王川占33.145%，何远治占33.145%，ＸＸ占33.71%，该合伙协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，王川、何远治均认可其各自按房屋改造合伙协议约定的股份分配了合伙建房，且有王川提供的商品房分配方案予以佐证。本案焦点在于：王川代何远治向第三人王良平垫付的18万元工程款的性质。2012年10月2日，王川向何远治出具金额18万元的欠条一份，系用于购买何远治8.46%的占股份额。2015年3月8日，王川代何远治向第三人王良平支付了18万元工程款。一方面，王川诉称

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终313号上诉人（原审原告）：王川，男，1974年9月12日出生，汉族，四川省邻水县人，现住邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李江，重庆乾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何远治，男，1963年9月26日出生，汉族，四川省邻水县人。原审第三人：王良平，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省邻水县人。上诉人王川因与被上诉人何远……