（2015）保民申字第72号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，望都县公安消防大队作出的火灾事故认定书载明一方面不排除无焰火源引发火灾的可能性，另一方面不排除电气线路故障引发火灾的可能性。王铁占主张火灾系由电器线路着火引发，但其提供的证据不足以证实其主张。一审驳回王铁占的诉讼请求并无不当。通过调阅原审卷宗，本院亦未发现一审程序违法之处。综上，王铁占的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王铁占的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　王立志二〇一五年六月十二日书　记　员　　戴轶群

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，望都县公安消防大队作出的火灾事故认定书载明一方面不排除无焰火源引发火灾的可能性，另一方面不排除电气线路故障引发火灾的可能性。王铁占主张火灾系由电器线路着火引发，但其提供的证据不足以证实其主张。一审驳回王铁占的诉讼请求并无不当。通过调阅原审卷宗，本院亦未发现一审程序违法之处。综上，王铁占的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第72号再审申请人（一审原告）：王铁占。被申请人（一审被告）：国网河北望都县供电有限责任公司。再审申请人王铁占因与被申请人望都县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王铁占申请再审称：原审认定事实错误，审理……