（2015）穗中法民一终字第2001号

关于涉案产品的营养成分标签是否符合规定的问题。孟健认为根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答》中关于能量及其折算的有关规定，涉案产品的营养成分标签中的能量数值远远低于其实际数值，即涉案产品标注的能量数值是虚假的，应属于不符合食品安全标准的食品，并为此提交了中国广州分析测试中心出具的编号为F201403127a的《检测报告》。华润万家提交了桂林淮安天然保健品开发有限公司出具的《成品检验报告单》和香港标准及检定中心有限公司出具的检测报告，用于证明涉案产品营养成分标签中的数值与检测数值是一致的。对此，本院认为，桂林淮安天然保健品开发有限公司是涉案产品的制造商，其出具的《成品检验报告单》不能单独作为其产品营养成分标签数值与实际数值相符的证据；而香港标准及检定中心有限公司出具的检测报告是在香港地区形成的，没有履行相关的证明手续，且孟健不予认可，故不能作为本案的证据使用。因此，华润万家没有提供充分证据推翻孟健提交的证据，本院采信孟健的主张即涉案产品营养成分标签中的能量数值远远低于其实际数值，且偏差幅度超过了食品安全国家标准（GB2

关于涉案产品的营养成分标签是否符合规定的问题。孟健认为根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答》中关于能量及其折算的有关规定，涉案产品的营养成分标签中的能量数值远远低于其实际数值，即涉案产品标注的能量数值是虚假的，应属于不符合食品安全标准的食品，并为此提交了中国广州分析测试中心出具的编号为F201403127a的《检测报告》。华润万家提交了桂林淮安天然保健品开发有限公司出具的《成品检验报告单》和香港标准及检定中心有限公司出具的检测报告，用于证明涉案产品营养成分标签中的数值与检测数值是一致的。对此，本院认为，桂林淮安天然保健品开发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2001号上诉人（原审原告）：孟健，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，任职总经理。委托代理人：郭洪静，系该公司的员工，联系地址同上。上诉人孟健、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗……