（2015）厦民申字第67号

厦门市亿万得科技有限公司在原审期间提交的一份报纸报道，缺乏其他证据印证，尚不足以证明二被申请人对其实施了侵权行为，且其提交的报警回执、视频等证据材料亦只能证明其搬运厂房内物品时曾遭人阻止，但并无证据证明系二被申请人实际控制、占有其厂房内的办公用品和生产设备等物品，故原审法院驳回其相关诉讼请求，并无错误。综上，再审申请人厦门市亿万得科技有限公司的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门市亿万得科技有限公司的再审申请。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十四日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 更多数据：www.

厦门市亿万得科技有限公司在原审期间提交的一份报纸报道，缺乏其他证据印证，尚不足以证明二被申请人对其实施了侵权行为，且其提交的报警回执、视频等证据材料亦只能证明其搬运厂房内物品时曾遭人阻止，但并无证据证明系二被申请人实际控制、占有其厂房内的办公用品和生产设备等物品，故原审法院驳回其相关诉讼请求，并无错误。综上，再审申请人厦门市亿万得科技有限公司的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门市亿万得科技有限公司的再审申请。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十四日

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第67号再审申请人（一审原告）：厦门市亿万得科技有限公司。负责人：黄丽君，总经理。委托代理人：陈小青，该公司员工。被申请人（一审被告）：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会。诉讼代表人陈庆佳，主任。委托代理人荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。被申请人（一审被告）：厦门常春藤物业管理有限公司，（办公楼）314室。法定代表人张辉东，总经……