生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽08民终1737号

上诉人的“邱木江只与邱仁辉互殴，未殴打赖莲香，对赖莲香的受伤不承担赔偿责任”属于认定事实有误。证人欧某的证言证实当时现场很混乱，且双方各执一词，故难以排除邱木江未打到上诉人，其作为挑起事端的一方，对于上诉人的损失也应承担相应的赔偿责任。3、鉴定意见不能作为认定上诉人医疗费的合理性、关联性的唯一依据。对于营养费的认定应综合考量伤者的受伤情况、身体状况及合医护人员的意见，故上诉人诉请要求营养费按1090元计算并无不当，应予支持。4、一审法院认为“误工费因赖莲香超过六十周岁，要求误工费本院不予支持”，属于认定事实不清，适用法律错误。5、一审法院认为“精神损害抚慰金因赖莲香在本起事件中只受轻微伤，且未给赖莲香精神上造成较大的痛苦”，而未予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。罗元香、邱木江、邱健辩称，1、一审法院认定上诉人赖莲香对本案的纠纷应承担主要责任，对自身的损害承担60%的责任，该认定符合客观事实，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。本案是上诉人方先侵占答辩人的水沟用于搭建防雨棚并先出手殴打答辩人方引发的，上诉人对于本案的发生存在重大过错，应当对其在本案中受到的损害承担主要责任。2、一审

上诉人的“邱木江只与邱仁辉互殴，未殴打赖莲香，对赖莲香的受伤不承担赔偿责任”属于认定事实有误。证人欧某的证言证实当时现场很混乱，且双方各执一词，故难以排除邱木江未打到上诉人，其作为挑起事端的一方，对于上诉人的损失也应承担相应的赔偿责任。3、鉴定意见不能作为认定上诉人医疗费的合理性、关联性的唯一依据。对于营养费的认定应综合考量伤者的受伤情况、身体状况及合医护人员的意见，故上诉人诉请要求营养费按1090元计算并无不当，应予支持。4、一审法院认为“误工费因赖莲香超过六十周岁，要求误工费本院不予支持”，属于认定事实不清，适用法律错误。5、一审法院认为“精神损害抚慰金因赖莲香在本起事件中只受轻微伤，且未

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1737号上诉人（原审原告）：赖莲香，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锋城（系上诉人赖莲香之子），男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：罗元香，女，1954年6月19日出生，汉族，居民，住……