故意杀人 （2016）云25刑初10号

被告人白永全、李松育故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白永全、李松育犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。经审查，袁某的证言与白永全的供述相互印证，证实本案案发前李松育怀疑拾荒老者偷窃了袁某财物，其描述老者的穿着打扮、体貌特征与本案被害人近似，因此被告人李松育关于自己不认识被害人的当庭辩解，本院不予采纳。二名被告人仅因怀疑被害人偷窃财物，起意实施报复伤害，深夜围堵、殴打并非法搜查被害人身体，强迫被害人承认偷盗事实，被害人拒绝承认后因担心罪行败露而杀人灭口。二名被告人见到被害人后共同质问并殴打被害人，白永全提议杀害被害人时李松育不持异议，未予阻止，并放任白永全实施杀人行为，致被害人死亡后又与白永全共同清理作案现场。因此，二名被告人是共同犯罪，均应承担故意杀人罪的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以采纳。白永全起意杀害被害人，并持械击打被害人头部致被害人死亡，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。白永全

被告人白永全、李松育故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白永全、李松育犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。经审查，袁某的证言与白永全的供述相互印证，证实本案案发前李松育怀疑拾荒老者偷窃了袁某财物，其描述老者的穿着打扮、体貌特征与本案被害人近似，因此被告人李松育关于自己不认识被害人的当庭辩解，本院不予采纳。二名被告人仅因怀疑被害人偷窃财物，起意实施报复伤害，深夜围堵、殴打并非法搜查被害人身体，强迫被害人承认偷盗事实，被害人拒绝承认后因担心罪行败露而杀人灭口。二名被告人见到被害人后共同质问并殴打被害人，白永全提议杀害被害

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云25刑初10号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人白永全，男，1969年7月29日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业，住开远市。1992年6月27日因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被本院数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，2006年11月28日被假释，假释考验期至2008年7月10日止。2008年6月25日因犯……