追偿权纠纷 （2017）鲁03民终3369号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2011年8月9日，原告李彬为被告陶勇向沂源县华联小额贷款股份有限公司归还借款后，原告于2016年1月11日才诉至法院主张权利，其主张已超出了二的诉讼时效期间。原告称在法定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，不予采信。故原告要求被告偿还506233.33元并赔偿经济损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费2625元，由原告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人李彬上诉主张被上诉人陶勇从未拒绝归还涉案垫付款项，不存在超过诉讼时效的事实。但被上诉人陶勇对此予以否认，并主张上诉人李彬垫付款项是为了偿还其所欠被上诉人陶勇的款项。即使上诉人李彬的陈述属实，在其向被上诉人陶勇主张权利后，被上诉人陶勇的推诿为应视拒绝偿还涉案款项，其应当知道权利受到了侵害。故在上诉人李彬未提交证据证实存在诉讼时效中止或者中断
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2011年8月9日，原告李彬为被告陶勇向沂源县华联小额贷款股份有限公司归还借款后，原告于2016年1月11日才诉至法院主张权利，其主张已超出了二的诉讼时效期间。原告称在法定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，但未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，不予采信。故原告要求被告偿还506233.33元并赔偿经济损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费2625元，由原告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3369号上诉人（原审原告）：李彬，男，1981年1月10日出生，汉族，山东沂源乐万家酒业食品有限公司董事，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶勇，男，1973年11月5日出生，汉族，沂源县公安局职工，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。上诉人李彬因……