民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第123号

陈红主张支付给何发钊209000元，并提供银行转账记录予以证明，法院予以认定。何发钊主张该款项是陈红在广州市珀丝贸易有限公司的投资款，提供的5份便条虽然载明广州市珀丝贸易有限公司收到股东陈红再投资费用，但均没有陈红的签名确认，不予采信。故陈红支付给何发钊的款项209000元，应认定为借款，陈红请求何发钊予以偿还，合理合法，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，何发钊向陈红偿还借款209000元及利息（以209000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年1月5日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回陈红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，由何发钊负担。陈红同意判决生效后，由何发钊直接给付或由陈红向法院申请强制执行该受理费。何发钊不服原审判决，向本院上诉称

陈红主张支付给何发钊209000元，并提供银行转账记录予以证明，法院予以认定。何发钊主张该款项是陈红在广州市珀丝贸易有限公司的投资款，提供的5份便条虽然载明广州市珀丝贸易有限公司收到股东陈红再投资费用，但均没有陈红的签名确认，不予采信。故陈红支付给何发钊的款项209000元，应认定为借款，陈红请求何发钊予以偿还，合理合法，法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，何发钊向陈红偿还借款209000元及利息（以20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第123号上诉人（原审被告）：何发钊，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：何智铭，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙县。委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。上诉人何发钊与被上诉人陈红民间借贷纠纷一案，上诉人何发钊……