申请撤销仲裁裁决 （2021）鲁07民特24号

本案仲裁裁决为终局裁决，申请人高克会申请撤销该终局裁决，须有符合《仲裁法》第五十八条规定的法定事由。对于高克会主张和扬物业公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，仲裁过程中高克会抗辩不应交纳物业费提交了开发商出具的《违约承诺》，该《违约承诺》属于高克会应当举证的范围，且已予提交，因《违约承诺》的出具主体及承诺主体并非和扬物业公司，高克会虽然在本案审理中提交了住建局工作人员的电话录音，但该电话录音并非工商登记，不足以证实和扬物业公司与开发商系同一当事人，故高克会主张和扬物业公司隐瞒《违约承诺》等足以影响公正裁决的证据，事实依据不足。对于高克会主张仲裁机构枉法裁决的问题，高克会为证明和扬物业公司物业服务不到位，提交了所在小区现状照片等证据，仲裁机构认为该证据及物业费计费面积等，达不到高克会不需交纳物业费的证明目的而未予采信，此属仲裁机构对证据的审核和认定问题，而非故意违背事实和法律的行为，高克会依此主张仲裁机构枉法裁决，无事实与法律依据。综上，高克会请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《仲裁法》第五十八条第一款第五项与第六项规定的情形，其申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定

本案仲裁裁决为终局裁决，申请人高克会申请撤销该终局裁决，须有符合《仲裁法》第五十八条规定的法定事由。对于高克会主张和扬物业公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，仲裁过程中高克会抗辩不应交纳物业费提交了开发商出具的《违约承诺》，该《违约承诺》属于高克会应当举证的范围，且已予提交，因《违约承诺》的出具主体及承诺主体并非和扬物业公司，高克会虽然在本案审理中提交了住建局工作人员的电话录音，但该电话录音并非工商登记，不足以证实和扬物业公司与开发商系同一当事人，故高克会主张和扬物业公司隐瞒《违约承诺》等足以影响公正裁决的证据，事实依据不足。对于高克会主张仲裁机构枉法裁决的问题，高克会为证明和扬物业公司物业服

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民特24号 申请人（仲裁被申请人）：高克会，男，1986年1月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（仲裁申请人）：潍坊和扬物业服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路639号。 法定代表人：张继虎，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东担道律师事务所实习律师。 申请人高克会与……