赡养纠纷 （2015）浙台民终字第952号

上诉人郑某甲与被上诉人郑某乙存在合法的收养关系，经生效判决（2015）浙台民终字第661号确认，上诉人应当按照法律规定对上诉人履行赡养义务。上诉人上诉仍坚持认为双方之间为带养关系，但未有足以推翻上述事实的充分证据，在此情形下，原审判决上诉人承担赡养义务并无不当。上诉人以收养关系不成立为由向有关部门提起信访撤销报告或行政诉讼，亦不影响本案的实际审理。上诉人主张即使收养关系合法，因被上诉人尚有形成扶养关系的继子女三人，上诉人应当与其他扶养人承担同等的赡养义务。根据（2007）仙民一初字第245号生效民事判决，泮跃进、泮友火、泮共产每人从2007年开始在每年的6月底前每人给付郑某乙生活费300元、粮食稻谷100市斤，在每年的12月底前每人给付郑某乙生活费300元、粮食稻谷斤100市斤，故一审判决郑某甲每年负担6000元的赡养费明显过高。但上述判决至今逾9年，被上诉人已是八十多岁的孤寡老人，结合被上诉人当地的生活水平发展，本院将赡养费酌情调整为每年3600元。综上，上诉人郑某甲上诉有理部分，本院予以支持。原审法院判决不当部分，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上诉人郑某甲与被上诉人郑某乙存在合法的收养关系，经生效判决（2015）浙台民终字第661号确认，上诉人应当按照法律规定对上诉人履行赡养义务。上诉人上诉仍坚持认为双方之间为带养关系，但未有足以推翻上述事实的充分证据，在此情形下，原审判决上诉人承担赡养义务并无不当。上诉人以收养关系不成立为由向有关部门提起信访撤销报告或行政诉讼，亦不影响本案的实际审理。上诉人主张即使收养关系合法，因被上诉人尚有形成扶养关系的继子女三人，上诉人应当与其他扶养人承担同等的赡养义务。根据（2007）仙民一初字第245号生效民事判决，泮跃进、泮友火、泮共产每人从2007年开始在每年的6月底前每人给付郑某乙生活费300元、粮

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第952号上诉人（原审被告）：郑某甲。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑某乙。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。上诉人郑某甲因赡养纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理……