民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1301号

本案争议的焦点：1.借贷主体是陈国平还是清远市尚景园林设计工程有限公司；2.陈国平的借款是否属于其与成海燕芳的夫妻共同债务。1.借贷主体是陈国平，还是其经营的清远市尚景园林设计工程有限公司的问题。借条上写明借款人是陈国平，但同时加盖了“尚景园林设计工程有限公司”的公章，因此，陈国平主张借据上有尚景园林设计工程有限公司的盖章，其本人是公司的法定代表人，所以借款人是公司而非个人。对陈国平的这一主张，张永芳坚持借款人是陈国平个人而不是公司，而主张陈国平还款。一审法院认为，借据上的盖章与营业执照上公司名称不同，而且借据写明的借款人是陈国平，而不是经手人或法定代表人，足以认定借款人是陈国平。因此，张永芳与陈国平的借贷关系有证据证明符合法律的规定，该借款属于民间借贷关系，受法律保护。陈国平借款后，经张永芳催收仍未归还借款本息，实属违约，应尽快还清所欠张永芳的借款本金80000元，并应从2018年2月14日起以年利率24%支付利息。2.陈国平的借款是否属于其与成海燕芳的夫妻共同债务。在民间借贷中，夫妻共同债务的认定有以下标准：一是夫妻有无共同举债的合意，二是借款是否用于夫妻共同生活。只要具备上述两个

本案争议的焦点：1.借贷主体是陈国平还是清远市尚景园林设计工程有限公司；2.陈国平的借款是否属于其与成海燕芳的夫妻共同债务。1.借贷主体是陈国平，还是其经营的清远市尚景园林设计工程有限公司的问题。借条上写明借款人是陈国平，但同时加盖了“尚景园林设计工程有限公司”的公章，因此，陈国平主张借据上有尚景园林设计工程有限公司的盖章，其本人是公司的法定代表人，所以借款人是公司而非个人。对陈国平的这一主张，张永芳坚持借款人是陈国平个人而不是公司，而主张陈国平还款。一审法院认为，借据上的盖章与营业执照上公司名称不同，而且借据写明的借款人是陈国平，而不是经手人或法定代表人，足以认定借款人是陈国平。因此，张永芳

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1301号上诉人（原审被告）：陈国平，男，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：张永芳，男，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成海燕，女，汉族，住广东省清远市。上诉人陈国平……