民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第181号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案讼争借款合同关于借款期限约定了一个月借款期限，同时也约定若到期未还借款期限延长至乙方（被上诉人叶幼雄）归还为止，可见，双方对于借款期限的约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，判认定上诉人叶丛茂履行保证责任并未超过保证期限，上诉人叶丛茂仍应对讼争借款承担连带返还的保证责任并无不当。故上诉人叶丛茂提出的保证人已超过保证期限的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于讼争借款是否约定利息的问题，本案讼争借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被上诉人林立培虽在一审庭审中有陈述被上诉人叶幼雄支付三个月利息，但未提供证据证明双方当事人存在约定利息及被上诉人（借款人）叶幼雄支付利息的情况，原

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案讼争借款合同关于借款期限约定了一个月借款期限，同时也约定若到期未还借款期限延长至乙方（被上诉人叶幼雄）归还为止，可见，双方对于借款期限的约定不明确，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，判认定上诉人叶丛茂履行保证责任并未超过保证期限，上诉人叶丛茂仍应对讼争借款承担连带返还的保证责任并无不当。故上诉人叶丛茂提出的保证人已超过保证期限的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于讼争借款是否约定利息

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第181号上诉人（原审被告）叶丛茂，男，1973年6月15日出生，汉族，住福安市。委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。委托代理人黄雪杉，福建正联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）立培，男，1972年10月13日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）……