侵权责任纠纷 （2015）宜民终字第407号

虽然姜方成不是兰杨成的雇员，而是彭忠明雇请的工人，姜方成在工作过程中受伤亦并非是因兰杨成的行为所致，但兰杨成从长宁县庆明物资有限责任公司处承揽安装工程后，又将该工程的劳务分包给不具备相应资质的彭忠明，其行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，原审判决兰杨成对彭忠明承担的赔偿金额付连带责任正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3803元，由兰杨成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈志彬代理审判员　　王　春二〇一五年五月二十六日书　记　员　　王纯强

虽然姜方成不是兰杨成的雇员，而是彭忠明雇请的工人，姜方成在工作过程中受伤亦并非是因兰杨成的行为所致，但兰杨成从长宁县庆明物资有限责任公司处承揽安装工程后，又将该工程的劳务分包给不具备相应资质的彭忠明，其行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，原审判决兰杨成对彭忠明承担的赔偿金额付连带责任正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第407号上诉人（原审被告）兰杨成，男，生于1967年9月，汉族，农民，住四川省长宁县。委托代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭忠明，男，生于1968年5月，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。原审原告姜方成，男，生于1981年10月，汉族，个体工商户……