民间借贷纠纷 （2015）庆中民终字第529号

本案的争议焦点为：1、本案双方当事人诉争的借款本金数额及已归还利息数额如何确定；2、一审判决认定的借款利率是否适当。关于焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人何莉红通过现金给付及银行汇款方式向上诉人冯海涛、王娟提供借款，被上诉人亦出具了借据，双方形成了合法有效的借贷关系。从本案查明的事实看，何莉红共通过银行汇款方式向冯海涛、王娟提供借款512800元，均有银行凭证予以佐证；提供现金330000元，对此事实被上诉人王娟在一、二审中均予以认可，且与借据相符。且二审庭审中上诉人王娟也认可实际借款本金为842800元，其上诉提出借款本金应认定为69.28万元，是在上述实际借款金额842800元中自行减去了已按约定月息2%支付的利息。故原审判决确认双方借款金额为842800元正确，上诉人该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点2，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的

本案的争议焦点为：1、本案双方当事人诉争的借款本金数额及已归还利息数额如何确定；2、一审判决认定的借款利率是否适当。关于焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人何莉红通过现金给付及银行汇款方式向上诉人冯海涛、王娟提供借款，被上诉人亦出具了借据，双方形成了合法有效的借贷关系。从本案查明的事实看，何莉红共通过银行汇款方式向冯海涛、王娟提供借款512800元，均有银行凭证予以佐证；提供现金330000元，对此事实被上诉人王娟在一、二审中均予以认可，且与借据相符。且二审庭审中上诉人王娟也认可实际借款本金为842800元，其上诉提出借款本金应认定为69.28万元

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第529号上诉人（原审被告）冯海涛。上诉人（原审被告）王娟。被上诉人（原审原告）何莉红。上诉人冯海涛、王娟因与被上诉人何莉红民间借贷纠纷一案，不服西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王娟及被上诉人何莉红到庭参加了诉讼，上诉人冯海涛经合法传唤未到庭……