建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申4174号

郓城公司申请再审事由均不能成立。 （一）郓城公司申请再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定。第一，二审判决确认一审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工解释）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”规定，认定本案工程价款应按照《建设工程施工合同》约定的固定总价结算,并无不当。这是因为，当建设工程施工合同无效，只存在无效合同当事人之间的互相返还或折价补偿的问题。由于施工投入已经物化到建设工程中，故不能原物返还，只能折价补偿。至于补偿标准，建设工程司法解释第二条关于参照合同约定的补偿计算方式，符合当事人真实意思表示且一般低于鉴定方式确定的价款。如果按照郓城公司申请再审主张的通过鉴定确定工程价款，就会得出当事人从无效合同得到的回报高于有效合同的结果，违反了任何人不得从自身违法行为中受益的原则。这也会间接促使更多的施工方想尽办法让施工合同无效。这也有违合同法尽量让合同有效的原则。因此，无效施工合同前提下，承包人一般不能超过合同约定价款范围主张工程价款。进而，郓城公司关于

郓城公司申请再审事由均不能成立。 （一）郓城公司申请再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定。第一，二审判决确认一审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工解释）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”规定，认定本案工程价款应按照《建设工程施工合同》约定的固定总价结算,并无不当。这是因为，当建设工程施工合同无效，只存在无效合同当事人之间的互相返还或折价补偿的问题。由于施工投入已经物化到建设工程中，故不能原物返还，只能折价补偿。至于补偿标准，建设工程司法解释第二条关于参照合同

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4174号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、发回重审被告、二审被上诉人）：郓城县建筑公司，住所地山东省郓城县金河路东段78号。 法定代表人：魏天卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、发回重审被告、二审被上诉人）：……