民间借贷纠纷 （2017）渝01民终2112号

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案杜方前、秦隽是否成立民间借贷关系的问题。因在借条中明确载明秦隽向杜方前借款200万元，还约定利息、还款时间等借贷关系的基本要素，且同日杜方前确有向秦隽转账200万元的事实。因此，一审法院认为杜方前、秦隽之间成立民间借贷关系。对于秦隽辩称该200万元并非借款而系居间服务费的意见，根据法律规定，杜方前以借据为依据提起民间借贷诉讼，秦隽依据基础法律事实提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由于秦隽未提供居间合同等充分证据证明该债权系居间服务费，其申请的证人武某、王某出庭所陈述的证言亦不足以证明本案债权非民间借贷行为引起，故一审法院对其辩称意见不予采纳。杜方前、秦隽之间成立的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。对于借款本金，由于秦隽于2014年12月4日归还100万元，因借条约

根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案杜方前、秦隽是否成立民间借贷关系的问题。因在借条中明确载明秦隽向杜方前借款200万元，还约定利息、还款时间等借贷关系的基本要素，且同日杜方前确有向秦隽转账200万元的事实。因此，一审法院认为杜方前、秦隽之间成立民间借贷关系。对于秦隽辩称该200万元并非借款而系居间服务费的意见，根据法律规定，杜方前以借据为依据提起民间借贷诉讼，秦隽依据基础法律事实提出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2112号上诉人（原审被告）：秦隽,女,1969年4月14日出生,汉族,住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾向前，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜方前,男,1967年11月27日出生,汉族,住重庆市铜……