民间借贷纠纷 （2019）川01民终17982号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。 本案中，张世彬坚持本案系借贷纠纷，存在借贷事实，故其作为债权人起诉，负有对双方达成借款合意、借款交付等事实承担举证责任。从本案双方当事人的陈述及举证情况看，首先，无论张世彬与陈俊，还是张斌与陈俊均非朋友，均因案涉房屋出售事宜而相识。其次，张世彬主张其向陈俊出借款项69万元，直接向陈俊转款金额仅为109257元，由张世彬以代陈俊缴纳案涉房屋税费方式支付的也仅有10743.15元，剩余的57万元均由张斌支付，与正常民间借贷行为有明显差异。再次，陈俊提交的《补充协议》虽系复印件，但能与张斌向陈俊转款8万元，以及张斌转款代陈俊偿还案涉房屋按揭贷款49万元的相关证据相互印证，能够证明张斌参与案涉房屋买卖的事实。最后，张世彬与陈俊签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定陈俊将案涉房屋出售给张世彬，虽然双方最终未依约履行房屋买卖合同，但张世彬向

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。 本案中，张世彬坚持本案系借贷纠纷，存在借贷事实，故其作为债权人起诉，负有对双方达成借款合意、借款交付等事实承担举证责任。从本案双方当事人的陈述及举证情况看，首先，无论张世彬与陈俊，还是张斌与陈俊均非朋友，均因案涉房屋出售事宜而相识。其次，张世彬主张其向陈俊出借款项69万元，直接向陈俊转款金额仅为109257元，由张世彬以代陈俊缴纳案涉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17982号 上诉人（原审原告）：张世彬，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：张斌，男，1988年8月18日出生……