公证债权文书 (2019)川11执异19号
裁判要旨
本案争议焦点,罗静提供的证据能否排除执行。本院是在2018年3月2日对乐山市市中区通棉路1410号2楼17号(权证号:20××43)的商业门市进行查封,而罗静是在本院查封之前于2013年10月6日与乐山光丽农产品贸易有限责任公司签订的《房屋买卖合同》,并缴清全部房款,且在法院查封前已将房屋出租,并收取了租金,在购房后,罗静多次催促乐山光丽农产品贸易有限责任公司办理产权证,但乐山光丽农产品贸易有限责任公司一直为办理,因此,未办理产权证,过错不在罗静。罗静的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下: 中止对乐山市市中区通棉路1410号2楼17号(权证号:20××43)的商业门市的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长
摘要
本案争议焦点,罗静提供的证据能否排除执行。本院是在2018年3月2日对乐山市市中区通棉路1410号2楼17号(权证号:20××43)的商业门市进行查封,而罗静是在本院查封之前于2013年10月6日与乐山光丽农产品贸易有限责任公司签订的《房屋买卖合同》,并缴清全部房款,且在法院查封前已将房屋出租,并收取了租金,在购房后,罗静多次催促乐山光丽农产品贸易有限责任公司办理产权证,但乐山光丽农产品贸易有限责任公司一直为办理,因此,未办理产权证,过错不在罗静。罗静的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。依照《中华
正文(节选)
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执异19号 案外人:罗静,女,1975年7月5日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住所地,成都市高新区天府二街********,****,统一社会信用代码:91510000740032294P。 法定代表人:吴滨权,该行行长。 被执行人:乐山光丽农产品贸易有限责任公司,住所地,乐山市市中区竹……