买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1988号

杨契金支付给朱某广的20万元与本案无关，该论断没有任何事实根据予以支持。（三）杨契金支付给朱某广的20万元，因属大额款项，既然许群娣主张属其丈夫朱某广生前的借款，许群娣应承担举证责任，应就出借时间、出借地点、出借方式，是多次借款还是一次性借款等予以举证，否则根本不足以证明存在许群娣主张的另行借贷事实，应承担不利后果。一审法院在完全未查清上述事实的情况下，单凭推断便认为杨契金偿还的20万元与本案无关。许群娣辩称，（一）一审法院将本案案由定为民间借款纠纷不当，本案当事人之间的法律关系是货物买卖合同关系。虽然在《借据》上的标题上为“借据”，但是，双方所约定的内容是货款，不是借款。一审法院关于“朱某广与杨契金对他们之间的买卖合同关系进行了清算达成债权债务协议，并由杨契金出具2016年6月13日出具《借据》，故本案案由应变更为民间借贷关系”的认定与本案的实质法律关系不相符。本案应以双方实际发生的事实来确定本案的法律关系，一审法院以民间借贷关系为本案案由不妥当。（二）杨契金在一审中提供的两份《收款收据》与本案无关，是杨契金向朱某广个人借款而发生的还款。朱某广出具的2016年9月7日《收款收据》和2

杨契金支付给朱某广的20万元与本案无关，该论断没有任何事实根据予以支持。（三）杨契金支付给朱某广的20万元，因属大额款项，既然许群娣主张属其丈夫朱某广生前的借款，许群娣应承担举证责任，应就出借时间、出借地点、出借方式，是多次借款还是一次性借款等予以举证，否则根本不足以证明存在许群娣主张的另行借贷事实，应承担不利后果。一审法院在完全未查清上述事实的情况下，单凭推断便认为杨契金偿还的20万元与本案无关。许群娣辩称，（一）一审法院将本案案由定为民间借款纠纷不当，本案当事人之间的法律关系是货物买卖合同关系。虽然在《借据》上的标题上为“借据”，但是，双方所约定的内容是货款，不是借款。一审法院关于“朱某广

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1988号上诉人（原审被告）：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许群娣，女，1950年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。上诉人杨契金因与被上诉人许群娣买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市……