民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第1238号

合法的借贷关系受法律保护。被告韦海宽先后向原告曲成敏借款共计136.40万元，有原告曲成敏的陈述和举证、第三人凌维胜的陈述及被告韦海宽签名、捺手印的两份借款借据为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告韦海宽逾期未还款，已构成违约，故原告曲成敏要求被告韦海宽偿还借款本金136.40万及逾期利息的理由充分，该院予以支持。因原告曲成敏与被告韦海宽未约定借款利息，故原告主张的逾期利息应参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告韦海宽辩称其于2014年4月14日向原告出具两张借款借据，但原告曲成敏未曾向被告韦海宽实际交付该两笔借款，故被告韦海宽与原告曲成敏的借款合同并未生效，被告韦海宽与原告曲成敏之间尚未形成真实的借贷关系。对此，该院认为，被告韦海宽作为心智成熟的完全民事行为能力人，应该知道向他人出具借款借据的法律后果。2014年4月14日被告韦海宽向原告曲成敏出具共计136.40万元的两份借款借据，被告韦海宽没有证据证明当时是被胁迫而为之，且事后被告韦海宽未行使主张撤销之权利，故该院对于被告韦海宽这一辩解不予采信。原告曲成敏以被告黄艳玲是被告韦海宽的妻子，该债务发生在被告韦海宽与

合法的借贷关系受法律保护。被告韦海宽先后向原告曲成敏借款共计136.40万元，有原告曲成敏的陈述和举证、第三人凌维胜的陈述及被告韦海宽签名、捺手印的两份借款借据为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告韦海宽逾期未还款，已构成违约，故原告曲成敏要求被告韦海宽偿还借款本金136.40万及逾期利息的理由充分，该院予以支持。因原告曲成敏与被告韦海宽未约定借款利息，故原告主张的逾期利息应参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告韦海宽辩称其于2014年4月14日向原告出具两张借款借据，但原告曲成敏未曾向被告韦海宽实际交付该两笔借款，故被告韦海宽与原告曲成敏的借款合同并未生效，被告韦海宽与原

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1238号上诉人（一审被告）韦海宽，个体工商户。委托代理人马英存，广西中名律师事务所律师。委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）曲成敏，居民。委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）凌维胜，自由职业。委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。一审被告黄艳玲，公司职员。委托代……