买卖合同纠纷 （2017）湘05民终716号

本案系买卖合同纠纷。赵燕华、欧阳洪远买卖收藏的艺术品不违反买卖合同的强制性规定，双方在隆回县桃洪镇赵燕华经营的茶楼通过协商达成买卖有关收藏品协议后，赵燕华在隆回县交付了收藏品，欧阳洪远出具了借条。赵燕华已按合同交付货物，欧阳洪远不按约定期限支付价款且拒绝支付价款，已构成违约。赵燕华请求欧阳洪远支付货物价款，予以支持。欧阳洪远未支付价款，赵燕华要求按2%的利率计算利息过高，不予支持，但可由欧阳洪远从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定。欧阳洪远辩称本案系买卖合同纠纷，其书写的借条是抵折现金，不是借款现金多少，是因买卖合同转化而来的债权债务关系，予以支持。双方第一次履行到期后变更了履行期限，但没有另行确定履行期限。欧阳洪远已支付货物价款30000元，尚欠价款100000元。欧阳洪远辩称该艺术品经鉴定系工艺品，不是古董，是受欺诈达成的协议，是显失公平的协议等，但欧阳洪远自认明知买受的标的物是赵燕华10000元买来，且明知赵燕华花4000多元鉴定费买到评估价为40多万元的鉴定书，仍愿以130000元买受，并出具了借条，提走了货物，欧阳洪远上述辩称显然不能成立。由于双方交易无其他人在

本案系买卖合同纠纷。赵燕华、欧阳洪远买卖收藏的艺术品不违反买卖合同的强制性规定，双方在隆回县桃洪镇赵燕华经营的茶楼通过协商达成买卖有关收藏品协议后，赵燕华在隆回县交付了收藏品，欧阳洪远出具了借条。赵燕华已按合同交付货物，欧阳洪远不按约定期限支付价款且拒绝支付价款，已构成违约。赵燕华请求欧阳洪远支付货物价款，予以支持。欧阳洪远未支付价款，赵燕华要求按2%的利率计算利息过高，不予支持，但可由欧阳洪远从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定。欧阳洪远辩称本案系买卖合同纠纷，其书写的借条是抵折现金，不是借款现金多少，是因买卖合同转化而来的债权债务关系，予以支持。双方第一次履行到期后变更了履行

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终716号上诉人（原审原告）：赵燕华。上诉人（原审被告）：欧阳洪远。上诉人赵燕华与上诉人欧阳洪远买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵燕华的上诉请求：1.撤销原判，改判由欧阳洪远支付货……