（2014）葫行终字第00069号

依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告在法定期限内向本院提供答辩状及作出具体行政行为的证据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权依据。被告依据北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的训诫书等证据认定原告王致维多次携带上访材料到北京非访区信访，被当地公安民警查获、训诫，扰乱了当地公共场所秩序，其认定事实清楚正确，证据充分合法，履行程序合法，适用法律恰当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告王致维的诉讼请求。上诉人王致维上诉称，我上访都到国家指定的信访部门，受国家法律保，没有到天安门附近地区、中南海周边地区上访，只是因去中南海邮寄举报材料路过天安门附近地区、中南海周边地区。我到马家楼不是因为柴松民报案，是因为邮寄举报材料路过天安门附近，被送到马家楼的，被上诉人向法院提供的证据造假。北京市公安局天安门地区分局和西城分局的训诫书均属伪造，2014年

依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告在法定期限内向本院提供答辩状及作出具体行政行为的证据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权依据。被告依据北京市公安局天安门地区分局、西城分局出具的训诫书等证据认定原告王致维多次携带上访材料到北京非访区信访，被当地公安民警查获、训诫，扰乱了当地公共场所秩序，其认定事实清楚正确，证据充分合法，履行程序合法，适用法律恰当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）葫行终字第00069号上诉人（原审原告）王致维。被上人（原审被告）建昌县公安局。法定代表人张泽光。委托代理人杨兴飞。上诉人王致维因公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2014）绥行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王致维，被上诉人的委托代理人杨兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……