用益物权纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00197号

原告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司将其所有的客运经营线路发包给被告左久亮等人经营，左久亮等人自愿和原告签订经营合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告左久亮应按照合同约定向原告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司支付承包费用。被告左久亮辩称，其不是真实的车主，只是其中的一位股东，原告向其主张权利，主体借误。本院认为，原告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司将其所有由黄龙至东站的18条线路经营权发包给被告左久亮等人经营，均以一车一主的方式签订了承包经营合同，对双方的权利义务进行了约定。至于被告左久亮出资购车与他人组成联合体共同经营，是被告与其他车主选取的经营方式，不能以此对抗其与原告所签订的经营承包合同约定的义务。故原告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司请求判令被告左久亮按照双方所签订的承包合同的约定支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告左久亮的辩称理由本院不予支持；对被告左久亮还辩称的3903元的承包费过高，包含了空股费且重复收费。经审理查明，被告左久亮和他人共同承包了原告公司由襄州区黄龙镇到襄州东站的线路，原为18辆车在营运，后被告左久亮等人为了增加收益减少支出，经协商停运三辆车，但三

原告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司将其所有的客运经营线路发包给被告左久亮等人经营，左久亮等人自愿和原告签订经营合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告左久亮应按照合同约定向原告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司支付承包费用。被告左久亮辩称，其不是真实的车主，只是其中的一位股东，原告向其主张权利，主体借误。本院认为，原告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司将其所有由黄龙至东站的18条线路经营权发包给被告左久亮等人经营，均以一车一主的方式签订了承包经营合同，对双方的权利义务进行了约定。至于被告左久亮出资购车与他人组成联合体共同经营，是被告与其他车主选取的经营方式，不能以此对抗其与原告所签订的经营承

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00197号上诉人（原审被告）左久亮，男，1972年2月25日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住襄阳市襄州区。委托代理人杜锐，创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。被上诉人（原审原告）湖北襄阳兴达汽运有限责任公司（以下简称襄阳兴达汽运公司）。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇。法定代表人叶涛，……