（2013）深中法涉外终字第29号

本案属于涉外货运代理合同纠纷，双方当事人在合同中约定管辖地为中国深圳且适用中华人民共和国法律，故原审法院适用我国法律处理本案纠纷。HelistarAirCo.，Ltd与翡翠公司存在合法有效货运代理合同关系，双方应当依照合同的约定履行各自的合同义务。翡翠公司收取HelistarAirCo.，Ltd合同保证金后，理应在合同履行期届满后予以返还，但翡翠公司却以公司停业准备解散为由拒绝返还，其行为已构成违约，应当承担返还保证金、赔偿利息损失等民事责任。HelistarAirCo.，Ltd的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第一百零七条之规定，判决：翡翠公司于判决生效之日起三日内支付HelistarAirCo.，Ltd保证金人民币3，439，720元及其利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2012年9月14日起计至判决指定的支付之日止）。如果翡翠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币34，318元，

本案属于涉外货运代理合同纠纷，双方当事人在合同中约定管辖地为中国深圳且适用中华人民共和国法律，故原审法院适用我国法律处理本案纠纷。HelistarAirCo.，Ltd与翡翠公司存在合法有效货运代理合同关系，双方应当依照合同的约定履行各自的合同义务。翡翠公司收取HelistarAirCo.，Ltd合同保证金后，理应在合同履行期届满后予以返还，但翡翠公司却以公司停业准备解散为由拒绝返还，其行为已构成违约，应当承担返还保证金、赔偿利息损失等民事责任。HelistarAirCo.，Ltd的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第一百零七条之规定，判决

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法涉外终字第29号上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。法定代表人：冯刚，该公司董事长。委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：HelistarAirCo.，Ltd。法定代表人：金永彬（KIMYOUNGBIN）。委托代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。上诉人翡翠国际货运航空有限责……