买卖合同纠纷 （2014）滨中商终字第236号

于纪强作为被告山东西王糖业有限公司的业务员，在与原告的买卖淀粉交易中，未与原告签订书面合同，原告将预付货款打入于纪强指定的其个人账户后，于纪强自认未将货款交被告山东西王糖业有限公司，除其从从事该种货物销售的厂家或代理商处为原告调配交付的货物外，剩余预付货款仍在其个人处。于纪强的上述行为有经济犯罪嫌疑，且因涉嫌合同诈骗于纪强已于2013年9月被邹平县公安局立案侦查，现未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告临沂市富兴变性淀粉厂的起诉。上诉人临沂市富兴变性淀粉厂不服

于纪强作为被告山东西王糖业有限公司的业务员，在与原告的买卖淀粉交易中，未与原告签订书面合同，原告将预付货款打入于纪强指定的其个人账户后，于纪强自认未将货款交被告山东西王糖业有限公司，除其从从事该种货物销售的厂家或代理商处为原告调配交付的货物外，剩余预付货款仍在其个人处。于纪强的上述行为有经济犯罪嫌疑，且因涉嫌合同诈骗于纪强已于2013年9月被邹平县公安局立案侦查，现未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中商终字第236号上诉人（原审原告）：临沂市富兴变性淀粉厂。法定代表人：沈廷富，厂长。委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东西王糖业有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人临沂市富兴变性淀粉厂因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2……