建设工程施工合同纠纷 （2014）衡民三初字第61号

原告兴奥公司与被告兴弘嘉公司2012年4月15日签订的“建设工程施工合同”是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定强制性规定，为合法有效的合同，双方应严格依照合同约定履行。兴奥公司已经按照合同约定完成了建设工程，并将工程交付给兴弘嘉公司，完成了合同义务。兴弘嘉公司没有按照合同约定预付兴奥公司工程款，也没有支付工程进度款，致使兴奥公司全额垫资完成了涉案工程，兴弘嘉公司不但应当承担支付工程款的合同责任，还要依照合同约定，承担支付垫资利息的违约责任。关于工程款数额，合同约定按固定价款结算，工程款总额为40219507元，双方对此数额均无异议，兴弘嘉公司应给付兴奥公司，但应按合同约定扣除3%的质保金，即1206585元，待质保期届满后再予支付。兴奥公司自愿免除兴弘嘉公司部分垫资利息，垫资利息按1100万元主张，本院对此予以认可。关于兴奥公司主张的对涉案工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定了承包人对建设工程价款享有优先受偿权，最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承

原告兴奥公司与被告兴弘嘉公司2012年4月15日签订的“建设工程施工合同”是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定强制性规定，为合法有效的合同，双方应严格依照合同约定履行。兴奥公司已经按照合同约定完成了建设工程，并将工程交付给兴弘嘉公司，完成了合同义务。兴弘嘉公司没有按照合同约定预付兴奥公司工程款，也没有支付工程进度款，致使兴奥公司全额垫资完成了涉案工程，兴弘嘉公司不但应当承担支付工程款的合同责任，还要依照合同约定，承担支付垫资利息的违约责任。关于工程款数额，合同约定按固定价款结算，工程款总额为40219507元，双方对此数额均无异议，兴弘嘉公司应给付兴奥公司，但应按合同约定扣除3

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民三初字第61号原告：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地：河北省故城县康宁西路新开区*号。法定代表人：任明忠，董事长。委托代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。住所地：河北省故城县西苑工业园区。授权管理人：孙章迅，总经理。委托代理人：张成义。原告河北兴奥建筑安装工程有限公司（以下简称兴奥公司）与被告河北兴……