买卖合同纠纷 （2016）京03民终5833号

从订单内容来看，刘艳清应当知晓诉争商品并非卓越公司自营商品，故一审法院对其要求解除合同之诉请予以驳回。关于卓越公司是否承担赔偿责任一节，一审法院认为，在涉案产品的订购页面之中，明确载明假一赔十，但未明确指明该项承诺系毅丽天公司作出，以一般社会公众的常识判断，该项承诺发布于亚马逊网站，公众对于该项承诺系卓越公司作出存在合理信赖，故此一审法院综合全案案情，判定卓越公司承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：一、北京世纪卓越信息技术有限公司于判决生效后十日内赔偿刘艳清三千一百六十元；二、驳回刘艳清的其他诉讼请求。卓越公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.一审判决已认定卓越公司与刘艳清不存在买卖合同关系，卓越公司仅系为交易双方提供网络上的平台，根据合同相对性原则，卓越公司不享受合同履行中的权利，亦不承担合同履行中的义务。2.刘艳清既然知晓涉案商品并非卓越公司自营商品，理应知晓商品订单页面信息并非由卓越公司发布。鉴于订单页面中并无”亚马逊承诺假一赔十”或者与之有关的任何承诺性说明，刘艳清依据常识足以判断且应知晓在订单页面中作出假

从订单内容来看，刘艳清应当知晓诉争商品并非卓越公司自营商品，故一审法院对其要求解除合同之诉请予以驳回。关于卓越公司是否承担赔偿责任一节，一审法院认为，在涉案产品的订购页面之中，明确载明假一赔十，但未明确指明该项承诺系毅丽天公司作出，以一般社会公众的常识判断，该项承诺发布于亚马逊网站，公众对于该项承诺系卓越公司作出存在合理信赖，故此一审法院综合全案案情，判定卓越公司承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决：一、北京世纪卓越信息技术有限公司于判决生效后十日内赔偿刘艳清三千一百六十元；二、驳回刘艳清的其他诉讼请求。卓越公司不服一审法院判决，向本院提起上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5833号上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人安军，总裁。委托代理人裴奕，女，1973年5月1日出生。被上诉人（原审原告）刘艳清，男，1966年7月2日出生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人刘艳清买卖合同纠纷一案，不服朝阳区人民……