买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终46号

根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省涿州市为本案合同履行地。河北省涿州市人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称其合同的签订地和履行地在河北省涞源县，但未提交相关证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛

根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省涿州市为本案合同履行地。河北省涿州市人民

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终46号上诉人（原审被告）李大红。被上诉人（原审原告）朱春新。上诉人李大红因与被上诉人朱春新买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同签订地和履行地在涞源县，上诉人的居住地在保定市竞秀区，故应按照买卖合同的规则确定管辖权。请……