建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申5203号

四川天工公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年10月28日，四川天工公司的项目经理丁洁向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。2014年5月7日，丁洁再次向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。原审中，新疆金德源公司主张其已付工程款共计390万元，并提供了付款凭据。四川天工公司认可新疆金德源公司付款票据载明的金额390万元，但认为其中40万元仅出具了借条，实际并未履行。但四川天工公司项目经理丁洁出具的借款单审批手续已经完成，与新疆金德源公司提供的借款单、记账凭证相互印证，且新疆金德源公司现持有借款单原件，四川天工公司在昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一初字第22号案件审理过程中亦始终认可其收到工程款390万元，原审判决据此认定四川天工公司收到40万元款项，不缺乏证据，也非不能证明。2014年12月11日，由昌吉市延北街道办事处、昌吉市房屋征收管理办公室主持，昌吉市劳动监察大队监督，本案双方当事人及民工代表参与形成《会议纪要》，主要内容：（1）新疆金德源公司于2014年12月1

四川天工公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年10月28日，四川天工公司的项目经理丁洁向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。2014年5月7日，丁洁再次向新疆金德源公司出具一张20万元借款单。原审中，新疆金德源公司主张其已付工程款共计390万元，并提供了付款凭据。四川天工公司认可新疆金德源公司付款票据载明的金额390万元，但认为其中40万元仅出具了借条，实际并未履行。但四川天工公司项目经理丁洁出具的借款单审批手续已经完成，与新疆金德源公司提供的借款单、记账凭证相互印证，且新疆金德源公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天工建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。法定代表人：邱义泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金德源房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自……