买卖合同纠纷 （2018）浙01民初4763号

本案争议焦点为：应付款项金额的认定及沈阳华创公司就宁夏华创公司的债务是否应承担连带责任。首先，深圳禾望公司与宁夏华创公司间的买卖合同关系合法有效，宁夏华创公司在深圳禾望公司供货后未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对剩余应付货款总额没有异议，但对于欠款所对应的合同及质保金的支付条件是否成就存在争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于深圳禾望公司就其主张的欠款提供了相应十份合同予以证明，而宁夏华创公司、沈阳华创公司就其主张的欠款对应的十一份合同不能举证证明，故本案按深圳禾望公司提供的十份合同确认欠款及相应的质保金支付依据。其次，根据上述十份合同对于质保金的约定，结合公平原则，本院认为设备稳定运行2年后、合同设备交货之日起27个月、卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，三个条件满足任一即可认定质保金的支付条件成就，至于深圳禾望公司主张质保金加速到期并未提供充分证据支持，故对于未满足上述任一条件的质保金支付诉请不

本案争议焦点为：应付款项金额的认定及沈阳华创公司就宁夏华创公司的债务是否应承担连带责任。首先，深圳禾望公司与宁夏华创公司间的买卖合同关系合法有效，宁夏华创公司在深圳禾望公司供货后未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对剩余应付货款总额没有异议，但对于欠款所对应的合同及质保金的支付条件是否成就存在争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于深圳禾望公司就其主张的欠款提供了相应十份合同予以证明，而宁夏华创公司、沈阳华创公司就其主张

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4763号 原告：深圳市禾望电气股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区5号厂房1-3层。 法定代表人：韩玉，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓萌，北京市德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表……