生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第08752号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于2012年10月22日杨×乘坐振远护卫中心0865号款车从首都机场上门收款返回途中，在车上是否受伤的问题，原审庭审中杨×与振远护卫中心均提供了证人证言，结合杨×当天到医院的就诊记录，可以认定杨×主张的事发当天受伤的事实。驾驶员在驾驶车辆过程中应当谨慎驾驶，以确保乘车人的安全，杨×在乘坐振远护卫中心的车辆的过程中受伤，现没有证据证明杨×在乘坐车辆过程中有不当行为，故导致杨×受伤振远护卫中心应当承担赔偿责任。原审法院根据杨×的伤情及鉴定结论，酌情确定振远护卫中心应当赔偿杨×残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，数额合理，本院予以维持。综上所述，振远护卫中心的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费1745元，由杨×负担245元（已交纳），北京振远护卫中心负担1500元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于2012年10月22日杨×乘坐振远护卫中心0865号款车从首都机场上门收款返回途中，在车上是否受伤的问题，原审庭审中杨×与振远护卫中心均提供了证人证言，结合杨×当天到医院的就诊记录，可以认定杨×主张的事发当天受伤的事实。驾驶员在驾驶车辆过程中应当谨慎驾驶，以确保乘车人的安全，杨×在乘坐振远护卫中心的车辆的过程中受伤，现没有证据证明杨×在乘坐车辆过程中有不当行为，故导致杨×受伤振远护卫中心应当承担赔偿责任。原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08752号上诉人（原审被告）北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里**号。法定代表人高卫国，总经理。委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王爱鹏，男，1981年10月24日出生。被上诉人（原审原告）杨×，男，1962年11月2日出生。委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。上诉人北京振远护卫中心（以下简称振远……