（2016）桂01行终204号

首先，《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》和《全民所有制企业临时工管理暂行规定》是国家对特定历史时期单位使用临时工的相关规定，并非临时工的工作时间能否认定为连续工龄的规定，其与桂劳社发〔2009〕273号文规范的内容不一致，并非桂劳社发〔2009〕273号文的上位法，且在本案工龄核定之前亦已失效不能作为工龄核定的依据；其次，桂劳社发〔2009〕273号文的上位文件应当是劳社厅函〔2002〕323号文，劳社厅函〔2002〕323号文规定的是“按照有关规定招用的临时工”，而桂劳社发〔2009〕273号文的第一条则是对上述“按照有关规定招用”作出了具体规定，其并未违反上位文件的规定，因此，对于原告该主张一审法院不予支持。综上，被告于2014年1月21日对原告作出的《关于刘国珍要求认定临时工工龄的复核意见》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求和理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘国珍的诉讼请求。上诉人刘国珍上诉称，一、本案应适用《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》，因为《国务

首先，《国务院关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》和《全民所有制企业临时工管理暂行规定》是国家对特定历史时期单位使用临时工的相关规定，并非临时工的工作时间能否认定为连续工龄的规定，其与桂劳社发〔2009〕273号文规范的内容不一致，并非桂劳社发〔2009〕273号文的上位法，且在本案工龄核定之前亦已失效不能作为工龄核定的依据；其次，桂劳社发〔2009〕273号文的上位文件应当是劳社厅函〔2002〕323号文，劳社厅函〔2002〕323号文规定的是“按照有关规定招用的临时工”，而桂劳社发〔2009〕273号文的第一条则是对上述“按照有关规定招用”作出了具体规定，其并未违反上位文件的规定，因此

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行终204号上诉人（一审原告）刘国珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人李辉民，广西XX律师事务所律师。委托代理人何凯潮，广西XX律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）南宁市社会保险事业局。所在地址：南宁市怡宾路东悦巷*号。法定代表人唐明，该局局长。委托代理人甘善进，该局工作人员。委托代理人周严，广……