买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7433号

狄佳明长期从事二手车买卖，了解车辆存在抵押对二手车流转的影响，根据狄佳明提供的证人证言以及狄佳明已将系争车辆转卖给案外人的某某，法院认为狄佳明在订立合同时并不知道系争车辆存在抵押。因系争车辆存在抵押，有可能致系争车辆无法过户，狄佳明中止履行付款义务，系其保护自身合法权益，并不属于违约。在二手车买卖过程中，车辆是否存在抵押，属于订立二手车买卖合同的重要信息，徐英作为售车方隐瞒了该信息，且在狄佳明与徐英就车辆抵押进行协商时又明确表示不同意继续履行合同，法院认为，徐英在订立及履行系争协议的过程中有违诚信，由此给狄佳明造成损失的，应当承担赔偿责任。2、合同解除后赔偿数额的认定。狄佳明认为，系争协议中约定的100,000元定金应当双倍返还，法院认为，法律虽然规定了定金可以作为债的担保，在收受定金的一方违约时，应当双倍返还。但根据讼争双方的约定，在徐英违约的情形下，应将定金全额退还给狄佳明，双方通过约定的方式，排除了对定金罚则的适用，故狄佳明要求徐英双倍返还定金的请求，法院不予支持。狄佳明认为，因徐英的某某，导致狄佳明与案外人签订的售车协议无效，产生的损失以及丧失的可得利益应由徐英承担。徐英认为，

狄佳明长期从事二手车买卖，了解车辆存在抵押对二手车流转的影响，根据狄佳明提供的证人证言以及狄佳明已将系争车辆转卖给案外人的某某，法院认为狄佳明在订立合同时并不知道系争车辆存在抵押。因系争车辆存在抵押，有可能致系争车辆无法过户，狄佳明中止履行付款义务，系其保护自身合法权益，并不属于违约。在二手车买卖过程中，车辆是否存在抵押，属于订立二手车买卖合同的重要信息，徐英作为售车方隐瞒了该信息，且在狄佳明与徐英就车辆抵押进行协商时又明确表示不同意继续履行合同，法院认为，徐英在订立及履行系争协议的过程中有违诚信，由此给狄佳明造成损失的，应当承担赔偿责任。2、合同解除后赔偿数额的认定。狄佳明认为，系争协议中约

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7433号上诉人(原审原告、原审反诉被告)徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。委托代理人龙啸，上海闰德律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉原告)狄佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘陶，上海众华律师事务所律师。委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所……