委托合同纠纷 （2013）深中法民终字第2118号

本案为委托代理合同纠纷。原告为主张与被告之间形成了委托代理关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据加以佐证，原告作为主张合同关系成立的一方，应当对合同关系存在的事实承担举证责任，原告提交的银行凭证仅能证明原、被告有资金往来的事实，无法证明原、被告存在委托代理合同关系，因此，原告请求被告返还投资款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋岚的诉讼请求。案件受理费人民币12252元，财产保全费人民币4020元，均由原告蒋岚负担。上诉人蒋岚不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人投资款805683元及相应的银行同期贷款利息39563.18元（暂记至2012年12月7日，至实际支付之日止），被上诉人承担本案的全部诉讼费及财产保全费用。其上诉理由是：上诉人的诉讼请求一直没有变更，自始至终均是要求被上诉人返还上诉人交付的投资款，本案应当以不当得利为案由进行审理。上诉人向被上诉人交付投资款是基于委托被上诉人购买投资产品的目的。事实上，被上诉人在获得上诉人相应的投资款项之后并没有达成上诉人的投资

本案为委托代理合同纠纷。原告为主张与被告之间形成了委托代理关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据加以佐证，原告作为主张合同关系成立的一方，应当对合同关系存在的事实承担举证责任，原告提交的银行凭证仅能证明原、被告有资金往来的事实，无法证明原、被告存在委托代理合同关系，因此，原告请求被告返还投资款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋岚的诉讼请求。案件受理费人民币12252元，财产保全费人民币4020元，均由原告蒋岚负担。上诉人蒋岚不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人投资款8056

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2118号上诉人（原审原告）蒋岚，女。委托代理人凌勇，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高汉玲，女。上诉人蒋岚因与被上诉人高汉玲委托代理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第3133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年3月2日及……