侵害实用新型专利权纠纷 (2016)粤03民初734号

案号
(2016)粤03民初734号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-11-06

裁判要旨

本案系侵害实用新型专利纠纷。专利权人闫小豹依法享有名称为“一种多功能手机音箱”、专利号为zl201420245738.x的实用新型专利,并按时交纳了年费,该专利稳定有效,应予以法律保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。经对比,本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求的全部技术特征,已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。实用新型专利权被授予后任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法。本案中,被告公司在相关网站上展示了侵权产品的图片,原告从被告处亦购买到侵权产品,被告未经原告同意,以经营为目的销售、许诺销售了侵权产品,侵犯了原告专利权,应当承担侵权责任。原告请求法院判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失并承担本案诉讼费用的主

摘要

本案系侵害实用新型专利纠纷。专利权人闫小豹依法享有名称为“一种多功能手机音箱”、专利号为zl201420245738.x的实用新型专利,并按时交纳了年费,该专利稳定有效,应予以法律保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。经对比,本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求的全部技术特征,已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民初734号原告:闫小豹,身份证住址:陕西省凤翔县。委托代理人:陈永辉,深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告:深圳市创优乐数码科技有限公司,住所地:深圳市福田区。法定代表人:方泽伟,总经理。原告闫小豹诉被告深圳市创优乐数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月2……