民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2846号

卢昊提供了周康林出具的借条原件，足以证明双方之间借贷关系成立且合法有效。关于借款本金确定问题。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”卢昊主张借款本金为91000元，但根据卢昊所提交证据，即周康林出具的借条，仅可以确定周康林借款40000元事实；而卢昊陈述为案外人周祥林偿还信用卡43770元，其提交证据不足以证明是受周康林委托还款，因此，不能证明系周康林借款；卢昊还陈述给周康林支付宝转账8000元，但无法证明系借款，故卢昊代偿信用卡和支付宝转账均不能证明系卢昊、周康林之间借款事实，故一审法院不予认定。但卢昊未认定部分，待有证据时可另行主张权利。周康林到期未偿还借款，故对卢昊要求周康林还款的请求，一审法院予以支持，偿还借款金额应调整为40000元；因借条未约定利息，自逾期还款日2019年2月26日至2019年8月20日，共计176天，按照年利率6%计算利息，利息为1157元（40000×6%÷365×176）；自2019年8月21日起,其利息以未支付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。周康林辩称其已还款，但其提交证据只能

卢昊提供了周康林出具的借条原件，足以证明双方之间借贷关系成立且合法有效。关于借款本金确定问题。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”卢昊主张借款本金为91000元，但根据卢昊所提交证据，即周康林出具的借条，仅可以确定周康林借款40000元事实；而卢昊陈述为案外人周祥林偿还信用卡43770元，其提交证据不足以证明是受周康林委托还款，因此，不能证明系周康林借款；卢昊还陈述给周康林支付宝转账8000元，但无法证明系借款，故卢昊代偿信用卡和支付宝转账均不能证明系卢昊、周康林之间借款事实，故一审法院不予认定。但卢昊未认定部分，待有证据时可另行主张权利。周康林到期未偿还借款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2846号上诉人（原审被告）：周康林。委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢昊上诉人周康林因与被上诉人卢昊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权……