非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2015）晋市法刑终字第117号

公诉人所举证人赵XX、马XX、王XE、李XC证言系侦查机关通过合法途径取得，形式合法，各证人对相关事实的证言可相互印证；山西省绿化委员会办公室及晋城市林业调查规划院均系具有相关资质机构，有权对相关问题做出鉴定，对公诉机关所举证据原审法院予以确认。被告人李XA的辩护人当庭提供有下列证据：林业部《关于保护珍贵树种的通知》、《国家珍贵树种名录》及《山西省古树名木实录》，用于证明涉案槐树并未记录在这些名录中，涉案槐树非国家重点保护植物及地方保护植物；山西省机构编制委员会办公室文件晋编办字（2010）220号文件，证明山西省绿化委员会无司法鉴定资格；关于非法采伐国家重点保护植物罪相关法律法规、司法解释及对蓄积量解释。公诉人当庭发表质证意见，对辩护人所出具证据真实性无异议，认为所提供名录中未对涉案古树记录，根据马XX证言可知该树存在漏报现象，故未登记成册现象合理。山西省绿化委员会系编纂《山西省古树名木实录》单位，其有权对古树作出认定。原审法院认为，被告人李XA辩护人所提供证据真实，对证据真实性原审法院予以认可。所提供《关于保护珍贵树种的通知》《国家珍贵树种名录》及《山西省古树名木实录》虽未对涉案槐

公诉人所举证人赵XX、马XX、王XE、李XC证言系侦查机关通过合法途径取得，形式合法，各证人对相关事实的证言可相互印证；山西省绿化委员会办公室及晋城市林业调查规划院均系具有相关资质机构，有权对相关问题做出鉴定，对公诉机关所举证据原审法院予以确认。被告人李XA的辩护人当庭提供有下列证据：林业部《关于保护珍贵树种的通知》、《国家珍贵树种名录》及《山西省古树名木实录》，用于证明涉案槐树并未记录在这些名录中，涉案槐树非国家重点保护植物及地方保护植物；山西省机构编制委员会办公室文件晋编办字（2010）220号文件，证明山西省绿化委员会无司法鉴定资格；关于非法采伐国家重点保护植物罪相关法律法规、司法解释及

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第117号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李XA，男，1981年8月8日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月29日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月28日被晋城市公安局森林公安分局取保候审，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，同年9月10日被晋城市公安局森林公安分局逮捕……