民间借贷纠纷 （2014）泰中民再终字第00025号

该案借款发生在2012年3月26日，而瞿丽君、倪冬平于2010年5月23日订立离婚协议，并于2012年6月1日办理离婚登记。原再审根据瞿丽君、倪冬平自2010年5月起夫妻感情即已出现裂痕，案涉借款发生在瞿丽君、倪冬平离婚前数月的实际情况，认为此时将案涉借款用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，显属不合常情，况且周贵荣对案涉借款用于倪建国在辽源的工程不持异议等实际情况，据此认定倪建国、倪冬平向周贵荣借款并非用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，不属瞿丽君、倪冬平夫妻共同债务，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原再审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审上诉费9290元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　陈海涛审判员　　王军强审判员　　徐　华二〇一四年十一月二十一日书记员　　冯　伟

该案借款发生在2012年3月26日，而瞿丽君、倪冬平于2010年5月23日订立离婚协议，并于2012年6月1日办理离婚登记。原再审根据瞿丽君、倪冬平自2010年5月起夫妻感情即已出现裂痕，案涉借款发生在瞿丽君、倪冬平离婚前数月的实际情况，认为此时将案涉借款用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，显属不合常情，况且周贵荣对案涉借款用于倪建国在辽源的工程不持异议等实际情况，据此认定倪建国、倪冬平向周贵荣借款并非用于瞿丽君、倪冬平夫妻共同生活，不属瞿丽君、倪冬平夫妻共同债务，并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原再审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。依照《中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民再终字第00025号上诉人（一审原告）：周贵荣。委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：瞿丽君。委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：倪建国。被上诉人（一审被告）倪冬平。瞿丽君因与周贵荣、倪建国、倪冬平民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2012）泰靖生民初字第0733号民事判决，……