离婚纠纷 （2014）邢民四终字第45号

上诉人、被上诉人婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事吵闹，并时常分居，未能建立起夫妻感情。在双方分居后，上诉人从未积极主动与被上诉人做过和好的工作，且上诉人在一审开庭时表示在被上诉人承担共同债务后同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。虽然双方对从城关信用社贷款5万元用于开办沙场并由担保人将该笔贷款偿还给了信用社的事实均认可，但双方对开办沙场期间的盈亏情况及是否将贷款的钱交给担保人说法不一，故对该笔债务，本院不予认定。上诉人称为孩子看病借款11000元，但2011年12月24日即孩子生病入院的当天，被上诉人的姐姐将自己的2万元钱打入到上诉人的农行卡上，用于给被上诉人的孩子治病，且李某之子看病的共花费17485.81元。因此对笔债务的主张，本院不予支持。对于上诉人主张的其他债务，因其提供的证据不足且被上诉人亦不予认可，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　

上诉人、被上诉人婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又经常为家庭琐事吵闹，并时常分居，未能建立起夫妻感情。在双方分居后，上诉人从未积极主动与被上诉人做过和好的工作，且上诉人在一审开庭时表示在被上诉人承担共同债务后同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。虽然双方对从城关信用社贷款5万元用于开办沙场并由担保人将该笔贷款偿还给了信用社的事实均认可，但双方对开办沙场期间的盈亏情况及是否将贷款的钱交给担保人说法不一，故对该笔债务，本院不予认定。上诉人称为孩子看病借款11000元，但2011年12月24日即孩子生病入院的当天，被上诉人的姐姐将自己的2万元钱打入到上诉人的农行卡上，用于给被上诉人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第45号上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人王玉清，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，农民。委托代理人张建成。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某及委托代理人王玉清，被上诉人李某及委托代理……