建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第06166号

姚松全、越城公司签订的项目施工承包合同因姚松全不具有施工资质而无效，但因涉案工程经竣工验收合格，因此，姚松全可请求参照合同约定支付工程价款。双方签订的合明确了乙方（姚松全）全面履行甲方（越城公司）与业主签订的合同内容，据此可以认定姚松全是知晓越城公司与中元公司之间的约定。因此，姚松全以其不知越城公司与中元公司约定、双方约定与其无关的抗辩意见不能成立。故双方之间的结算价应认定为即越城公司与中元公司之间的结算价。姚松全施工的工程扣除审计费后经审计认定为14548501.36元，下浮8%为13384621.25元，扣除12%的管理费1606154.55元后为11778466.70元，扣除已付款11000000元，越城公司还应支付姚松全778466.70元。越城公司称代姚松全支付了水费50136.22元，但姚松全不予认可，而越城公司未提供已付款凭证，故原审法院对越城公司的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，原审法院判决：苏州市越城建筑安装有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚松全工程

姚松全、越城公司签订的项目施工承包合同因姚松全不具有施工资质而无效，但因涉案工程经竣工验收合格，因此，姚松全可请求参照合同约定支付工程价款。双方签订的合明确了乙方（姚松全）全面履行甲方（越城公司）与业主签订的合同内容，据此可以认定姚松全是知晓越城公司与中元公司之间的约定。因此，姚松全以其不知越城公司与中元公司约定、双方约定与其无关的抗辩意见不能成立。故双方之间的结算价应认定为即越城公司与中元公司之间的结算价。姚松全施工的工程扣除审计费后经审计认定为14548501.36元，下浮8%为13384621.25元，扣除12%的管理费1606154.55元后为11778466.70元，扣除已付款110

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06166号上诉人（原审原告）姚松全。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市越城建筑安装有限公司。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。上诉人姚松全因与被上诉人苏州市越城建筑安装有限公司（以下简称越城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法……