合同纠纷 （2014）浙丽商终字第381号

上诉人于2011年8月11日出具的证明表明被上诉人于当日就本案款项进行催讨，上诉人明确表示不予归还，因此应当自该日起计算诉讼时效，本案一审起诉时间为2013年6月8日，故本案并未超过两年诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，本院认为，双方于2008年10月10日签订的承包合同涉及开采砂石事项，砂石属于国家所有的矿产资源，对其进行开采需经相关主管部门批准并缴纳砂石资源出让金，承包合同中亦约定承包时间按被上诉人向丽水市莲都区河道采砂管理办公室缴纳资源费的时间为准起算。故该合同经莲都区河道采砂管理办公室批准之后才可生效。因莲都区河道采砂管理办公室未对本案所涉地块的砂石开采事项予以批准，根据上诉人出具的证明显示，后莲都区河道采砂管理办公室与大港头镇人民政府改为安排杨剑至大港头镇玉溪村瓯江河道疏浚以获取砂石料，故该合同并未生效，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时上诉人也未就被上诉人已在案涉圩地进行平整与开采的主张提供证据予以证明，故上诉人应当返还被上诉人支付的180000元承包款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

上诉人于2011年8月11日出具的证明表明被上诉人于当日就本案款项进行催讨，上诉人明确表示不予归还，因此应当自该日起计算诉讼时效，本案一审起诉时间为2013年6月8日，故本案并未超过两年诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，本院认为，双方于2008年10月10日签订的承包合同涉及开采砂石事项，砂石属于国家所有的矿产资源，对其进行开采需经相关主管部门批准并缴纳砂石资源出让金，承包合同中亦约定承包时间按被上诉人向丽水市莲都区河道采砂管理办公室缴纳资源费的时间为准起算。故该合同经莲都区河道采砂管理办公室批准之后才可生效。因莲都区河道采砂管理办公室未对本案所涉地块的砂石开采事项予以批准，根据上诉人出具的证

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第381号上诉人（原审被告）：莲都区大港头镇河边村村民委员会。法定代表人：江建华。被上诉人（原审原告）：杨剑。委托代理人：张宪法。上诉人莲都区大港头镇河边村村民委员会为与被上诉人杨剑合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲碧商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员汤丽军担……