（2015）佛中知民终字第21号

中顺洁柔公司是核定使用在第16类商品上第3423691号“”商标、第3423690号“”商标、第3638526号“”商标、第4571206号“”商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。本案各方当事人均对通宝公司生产、纪英林销售了带有“”标识的卫生卷纸均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：1、被控侵权的标识是否侵害了中顺洁柔公司的商标专用权；2、若侵权，通宝公司、纪英林应否承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标近似，是指被控侵权的商标与权利人的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与权利人注册商标的商品有特定的联系。”第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或近似按照以下原则：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态

中顺洁柔公司是核定使用在第16类商品上第3423691号“”商标、第3423690号“”商标、第3638526号“”商标、第4571206号“”商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。本案各方当事人均对通宝公司生产、纪英林销售了带有“”标识的卫生卷纸均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：1、被控侵权的标识是否侵害了中顺洁柔公司的商标专用权；2、若侵权，通宝公司、纪英林应否承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任。关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标近似，是指被控侵权的商标与权利人的注册商标相比较，其文字的字形

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中知民终字第21号上诉人（原审被告）：东莞市通宝实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黎照荣，该公司总经理。委托代理人：洪嘉丽，该公司厂长。被上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托代理人：李雍，该公司员工。原审被告：纪英林，男，汉族，1983年8月29日出生，住广东省广……