盗窃 （2015）泉刑终字第46号

上诉人程某某、原审被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人合计价值人民币13363.5元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人程某某、原审被告人董某某与同案人在二次共同作案的过程中互相配合，积极实施盗窃作案，依法均不能认定为从犯。上诉人程某某提出系从犯的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人程某某和原审被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对二人的量刑均适当，应予维持。上诉人程某某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志贤代理审判员　　王　莹代理审判员　　夏　简二〇一五年一月十六日书　记　员　　陈　琳附：本案适用的法律条文如下1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处

上诉人程某某、原审被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人合计价值人民币13363.5元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人程某某、原审被告人董某某与同案人在二次共同作案的过程中互相配合，积极实施盗窃作案，依法均不能认定为从犯。上诉人程某某提出系从犯的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人程某某和原审被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对二人的量刑均适当，应予维持。上诉人程某某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第46号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1971年11月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。2006年2月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2008年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看……