确认合同效力纠纷 （2017）鄂08民终1038号

本案应首先解决黄清旺撤回解除调解协议通知的撤回行为的效力问题。按照法律规定，表意人要达到阻碍其先前意思表示的效果，撤回的意思表示应先于解除通知到达相对方之前到达相对方。本案中，黄清旺的解除通知已经送达到孙耀华，不具有可撤回的性质，法律也未规定行使解除权后，可以撤回，该撤回应不具有法律效力。本案再审庭审中，黄清旺也认可其撤回是无效的。因此，根据孙耀华的诉讼请求，人民法院依法应继续对黄清旺的解除通知行为的效力进行审查。关于黄清旺2015年11月30日向孙耀华发出解除双方2015年3月29日签订的调解协议的通知是否有效，一审法院认为，据已查明的事实，孙耀华与黄清旺签订调解协议后，黄清旺已经依据调解协议将持有的天易公司29%的股权转让给孙耀华，并于2015年3月30日办理了工商变更登记，但孙耀华并未依照调解协议的约定在协议签订之日起三个月内将首付款6000万元支付给黄清旺；后也未按照调解协议第九条的约定由公司向黄清旺出具4337万元借条，并按约定三个月内偿还，孙耀华的行为已致使双方签订的调解协议的目的已经无法实现，其行为构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事

本案应首先解决黄清旺撤回解除调解协议通知的撤回行为的效力问题。按照法律规定，表意人要达到阻碍其先前意思表示的效果，撤回的意思表示应先于解除通知到达相对方之前到达相对方。本案中，黄清旺的解除通知已经送达到孙耀华，不具有可撤回的性质，法律也未规定行使解除权后，可以撤回，该撤回应不具有法律效力。本案再审庭审中，黄清旺也认可其撤回是无效的。因此，根据孙耀华的诉讼请求，人民法院依法应继续对黄清旺的解除通知行为的效力进行审查。关于黄清旺2015年11月30日向孙耀华发出解除双方2015年3月29日签订的调解协议的通知是否有效，一审法院认为，据已查明的事实，孙耀华与黄清旺签订调解协议后，黄清旺已经依据调解协

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1038号上诉人（原审原告）：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族,住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙耀斌(系孙耀华之弟)，男，1969年8月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人:周明学，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清旺，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北天易置业有限公司法定代表人，住荆门市东……