建设工程施工合同纠纷 （2013）长民终字第1055号

2008年8月9日由付吉成与金石公司签订的《工程施工初步协议书》约定单位平米造价大包干850元每平米的事实清楚。本案争议的焦点为：5#楼框架结构部分4230.57平米及3-4-5楼间商铺二层框架结构660.72平米，是应以每平米850元结算，还是以每平米1250元结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。本案中，付吉成主张其承建的框架结构部分工程结算单价为每平方米1250元，其依法应提供充分有效的证据佐证，但其在本案一、二审审理中提供的诸如：2009年3月才拿到5号楼施工图纸、5号楼预算造价为1000万元、《会议纪要三》以及淮海八院4号、5号楼及室外工程结算汇总表等相关证据，均不足以抗辩双方签订的《工程施工初步协议书》中对4#、5#楼明确写明的每平方米大包干850元的约定。且该协议并未约定工程为框架结构还是砖混结构以及每平方米造价是否应予以变更的相关内容。另外，本案一、二审庭审中，付

2008年8月9日由付吉成与金石公司签订的《工程施工初步协议书》约定单位平米造价大包干850元每平米的事实清楚。本案争议的焦点为：5#楼框架结构部分4230.57平米及3-4-5楼间商铺二层框架结构660.72平米，是应以每平米850元结算，还是以每平米1250元结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。本案中，付吉成主张其承建的框架结构部分工程结算单价为每平方米1250元，其依法应提供充分

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第1055号上诉人（原审原告）付吉成，男，1952年1月14日出生，汉族，河南省林州市人，住长治市城区。委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西金石基业房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区青少年宫少儿活动中心东北角地段。法定代表人王洋，职务董事长。委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。上诉人付吉成因建筑……