买卖合同纠纷 （2018）豫03民终53号
裁判要旨
"原告已经货物送至韩学召指定的地点，已履行了合同约定的供货义务。原告按约供货，将货物送到指定工地后，韩学召亦应按照约定支付相应货款即233750元"，因此而认定答辩人不是涉案买卖合同当事人是完全符合客观事实的。二、一审法院认定答辩人郑州二建不承担责任是完全正确的，宏林木材经销处的上诉请求不应得到支持。1.涉案《物资购销合同》系宏林木材经销处和韩学召所签，因此郑州二建不是涉案合同的当事人，根据合同的相对性原则，不应承担任何责任。2.一审法院认定的"答辩人郑州二建提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》均能印证郑州二建在《物资购销合同》签订时未参与张岭社区工程，故该合同双方当事人应为韩学召和宏林木材经销处"与事实相符，且洛阳市西工区法院己生效的（2015)西民二初字第934号民事裁定书也对上述施工合同、补充协议的证据效力进行了认定，并据此裁定驳回了宏林木材经销处的起诉。韩学召上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担民事法律责任；2.一、二审诉讼费不应当由上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清、适用法律不当。上诉人韩学召与宏林木材经销处签订的合同是李刚父子拿着合同来
摘要
洛阳市西工区宏林木材经销处、韩学召买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终53号上诉人（原审原告）：洛阳市西工区宏林木材经销处。住所地：洛阳市西工区汉宫路5号。经营者：金娟娟，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋继刚，该经销处员工。上诉人（原审被告）：韩学召，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩柯……