委托合同纠纷 （2016）黔26民终1188号

原告与被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为合同相对方的被告世纪城百货公司应当向原告承担相应的清偿责任，现世纪城百货公司未按约支付相应委托经营收益，原告依合同约定要求被告支付相应委托经营收益14179.68元，于法有据，本院予以支持。被告辩称前三年的委托经营收益已通过返现方式冲抵了购房款，但其提交的证据《销售通知单》并未体现委托经营收益已返现用于冲购房款，在《商铺委托经营管理合同》中，也未体现原、被告及商铺销售方三方对前三年经营收益进行过约定，被告提供的证据不足以证明其主张，故该辩解意见本院不予采纳。对于被告要求追加凯里市金马房地产开发有限公司为本案第三人的申请，因被告未能提供案外人凯里市金马房地产开发有限公司与本案存在利害关系的证据，经审查，本院认为案外人是否参加诉讼并不影响本案的审理，故不予追加凯里市金马房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于

原告与被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为合同相对方的被告世纪城百货公司应当向原告承担相应的清偿责任，现世纪城百货公司未按约支付相应委托经营收益，原告依合同约定要求被告支付相应委托经营收益14179.68元，于法有据，本院予以支持。被告辩称前三年的委托经营收益已通过返现方式冲抵了购房款，但其提交的证据《销售通知单》并未体现委托经营收益已返现用于冲购房款，在《商铺委托经营管理合同》中，也未体现原、被告及商铺销售方三方对前三年经营收益进行过约定，被告提供的证据不足以证明其主

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1188号上诉人（原审被告）贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。法定代表人伍茂才，系公司董事长。委托代理人杨成，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宁，无固定职业。被上诉人（原审原告）薛春玲，无固定职业。二原告共同委托代理人（特别授权）张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人（原审……